在知乎上看到一个人问：外国人在中国受法律保护吗？
答案显而易见，但是问题引起了我的好奇心。外国人在中国打官司有多难，胜算有多大？
最新统计，今年已经来了1900万外国人。你说，我怎么没觉得？因为他们长得和我们太像了。我们平时说老外，多半指的是吴京嘴里语言不通的黑哥们，抑或金发碧眼的欧美人，但实际上，大批来华的游客都和我们一样是黑发黄皮的日韩人。
你身边也有外国朋友的，可以转给他/她看看。
查了一下，中方赢的案子有：
“欠债不还”
日本公民五味晃持日本法院作出的借款判决，向中国法院申请执行债务人在大连合资企业的 485 万元投资款；因中日无相互承认判决的国际条约，法院裁定驳回其申请。
“合同一定看仔细”
法国 BY.O 公司与中国豫商集团有限公司签订《并购财务顾问服务协议》，第四阶段成功费 860270 欧元未获支付。BY.O 向上海市浦东新区人民法院起诉，豫商集团以 “合同约定先仲裁后诉讼” 提出管辖权异议。判决结果：驳回法国 BY.O 公司的起诉，案件需提交新加坡国际仲裁中心仲裁。
“英国人以为自己很懂中文翻译”
某英国公司因侵权纠纷起诉，主张适用英国侵权法，并自行翻译英国侵权法法条提交法院。中国法院认定该翻译件不符合形式要求，最终适用中国法审理，该公司因举证不足败诉。
外国人赢的案子：
“法国红酒喝了不给钱”
某法国食品公司与中国公司通过邮件磋商采购葡萄酒，法国公司发货后中国方拒付，辩称 “未签书面合同不成立”；法院认定 “发货行为构成承诺”，合同有效，判决中国方支付货款及违约金 150 万元。
“掩耳盗铃”
某印度公司持新加坡仲裁中心作出的、认定中方违约的裁决，向中国法院申请执行，中方以 “未收到书面通知”“代理人离职未出庭” 抗辩；法院认定新加坡仲裁中心依规则通过邮件送达通知，最终承认裁决效力，执行 4100 万元款项。
“直接查封”
某日本电机公司与中国企业的争议经新加坡仲裁中心裁决后，因中国方在内地有厂房，日本公司向中国法院申请承认并强制执行；法院判决直接查封处置内地财产，最终足额追回 860 万元欠款。
“跨境要债”
原告香港 H 公司（韩国 D 公司全资控股）将江苏分公司股权转让给中国内地 A 公司后，A 公司拖欠 250 万元转让款，H 公司将债权转让给广东 Y 公司，Y 公司起诉要求 A 公司付款。是不是很绕？理解该逻辑需要智商120以上。
案件因涉及中国内地合同关系、韩国破产法（D 公司破产重整）及香港公司法，法院也很头疼。苏州中院最终判决 A 公司向 Y 公司支付 250 万元。
“一定要约定在国内打官司”
某美国科技公司与中国公司签订服务合同，约定 “争议由原告所在地法院管辖”，后因中国方违约，美国公司起诉。中国方以 “合同履行地在深圳” 提出管辖异议；法院依据《民事诉讼法》认定书面协议管辖优先于法定履行地管辖，确认美国公司所在地对应法院的管辖权，最终支持美国公司索赔请求，判决中国方支付 280 万元违约金。
不出事还好，一旦出事，合同就是救命稻草。所以，合同还真得认真看。外国人签合同，经常找不到律师代理。擅长涉外诉讼的律师多集中在北上广深等一线城市。再加上语言障碍，需额外聘请翻译协助沟通，不仅增加成本，还可能因翻译误差导致律师误解诉求。
所以不如先查一下外国人也能用的法律AI工具iTerms，能咨询也能审合同。省钱省心。这个月能免费领3个月无限使用。
